§17. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА И ЕЁ РАЗЛОЖЕНИЕ НА СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ

Чтобы представить весь набор полученных изоморфизмов, в 1977-1979 гг. автором была построена глобальная хронологическая карта (ГХК). Для этого были обработаны хронологические таблицы, содержащиеся в [36], [64], [65], [81], [84], [85], [164], [191] - [194], [197], [199], [203], [204], [210], [258], [269], [317], а также перечисленные в § 2, включающие все основные хронологические данные (даты событий, длительности правлений и т. д.) из истории Европы, Средиземноморья, Ближнего Востока, Египта от 4000 г. до н. э. до 1800 г. н. э. Эти материалы были дополнены данными из 228 исторических текстов (хроник, монографий, обзоров, учебников и т. д.), среди которых в первую очередь использовались [26], [35], [36], [37], [41] - [62], [67] - [72], [84], [112], [115], [116], [118], [121], [122], [124], [134], [137], [141], [142], [148], [150], [154], [157] - [160], [177], [182], [184], [195], [262] - [265], [269], [270]. Собранные списки дат и построенные анкет-коды всех основных династий содержат в сумме описание практически всех основных событий, имевших место в указанные эпохи в традиционных датировках. Вся эта информация была графически изображена на плоскости: на горизонтальной оси откладывались годы от 4000 г. до н. э. до 1800 г. н. э., затем каждое событие отмечалось точкой или горизонтальным отрезком, дата события определяется проекцией точки (или отрезка) на ось времени, начало и конец отрезка соответствуют началу и концу события. Затем вдоль оси времени располагались все построенные автором анкет-коды. Соправители, одновременные события (в одной или разных странах) изображались на ГХК друг над другом в развертке по вертикали. На рис. 17.1 условно изображена часть Ф карты ГХК, описывающая историю Италии, Германии, Средиземноморья. (Мы назвали эту часть условно "Ф", используя первую букву слова "фантом"; в этом смысле хронология традиционной строки Ф является "фантомной хронологией" в отличие от гипотетической "реальной хронологии".) Для того чтобы собрать все события, происшедшие в год Т (согласно традиционной хронологии), достаточно провести на ГХК вертикальный отрезок, проходящий через год Т на оси времени, и посмотреть, какие горизонтальные отрезки и какие точки он при этом пересечет. Тем самым ГХК наглядно изображает максимально полный традиционный "учебник" по древней и средневековой истории всех государств указанных регионов (в традиционных датировках).

Далее автором был проведен обширный эксперимент по вычислению коэффициентов ВССЛ=Л(Х, У), ВССД=D(М,Н), Е(М, Н), А (М, Н) для основных пар эпох, составляющих ГХК. Как уже было отмечено, эксперимент обнаружил особые пары, считавшиеся ранее независимыми, но формально статистически близкие (зависимые, изоморфные) с точки зрения описанных методик. Пары эпох X и У, для которых Л(Х, У) оказался аномально мал (10^-12 - 10^-13 для указанного числа максимумов), были условно названы Л-изоморфными (Л-зависимыми). Все они были отмечены на ГХК одинаковыми символами (выбранными произвольно). Карта ГХК с этой дополнительной структурой была названа Л-раскрашенной. Затем одинаковыми символами были отмечены все пары эпох М и Я, для которых D(M, H) оказался аномально мал (т. е. таким же, как и для зависимых эпох). Это дало нам D-раскраску ГХК. Отметив затем все пары аномально близких анкет-кодов, мы получили Л-раскрашенную карту ГХК. Были также отмечены все обнаруженные статистические дубликаты, выявляемые методикой графиков К(Т0, Т) и С(Т0, Т).

Важное утверждение: в тех случаях, когда к паре эпох применимы хотя бы две (или же все) методики, получившиеся результаты полностью совпали. Это означает, например, что эпохи (тексты) , аномально близкие в смысле ВССЛ, аномально близки и в смысле ВССД и т. д. Это показало согласование результатов всех четырех (в большой степени независимых друг от друга) методик. Другими словами, все четыре раскраски Л, D, А, К на ГХК совпали.

На рис. 17.1 изображена часть Ф карты ГХК с Л-D-A-K-paскраской, охватывающая интервал от 1600 г. до н. э. до 1800 г. н. э., регион - Греция, Италия, Германия (все это - на нижней строке). Изоморфные эпохи изображены одинаковыми геометрическими фигурами (треугольники, прямоугольники) и, кроме того, помечены одинаковыми буквами. Кратко опишем эту карту Ф, двигаясь слева направо (см. рис. 17.1 и 17.2).

0) Древнегреческие легенды о Дардане (и о "дардановом потопе").

1) Легендарное Троянское царство (7 царей), ок. 1460- 1236 гг. до н. э.

2) Троянская война и падение Трои, ок. 1236- 1226 гг. до н. э.

3) Несколько династических струй (цари Древней Греции) от падения Трои до основания Рима.

4) 2-й вариант датировки падения Трои (за поколение до основания Рима), ок. 850-830 гг. до н. э.

5) Бегство Энея и троянцев (по Ливию) после падения Трои и их потомки [195], 850-760 гг. до н. э.

6) Ромул и Рем, основание Рима ок. 753 г. до н. э.

7) Царский Рим Т. Ливия (7 легендарных царей), ок. 753-522 г. до н. э.

8) "Изгнание царей", война с Тарквиниями, ок. 509 г. до н. э. Падение "царского Рима", т. е. Римской Империи I и основание республики.

9) Античный республиканский Рим и античная Греция, 509-82 гг. до н. э.

10) Падение республики в Риме, Сулла, Помпеи, Цезарь, Октавиан, 82-23 гг. до н. э.

11) Войны при падений республики в Риме I в. до н. э. и Римская Империя II, от 82 г. до н. э. до 217 г. н. э.

12) Войны и кризис середины III в. н. э. (235-251 гг. н. э.); в частности, войны с готами, "солдатские императоры" в Риме, период анархии в Италии.

13) Восстановление Римской Империи при Аврелиане и войны этого периода (270-300 гг. н. э.).

14) Римская Империя III (300-526 гг. н. э.).

15) Готская война в Италии середины VI в. н. э. (535-553 гг. н. э.).

16) Средневековый папский Рим и Греция (553-900 гг. н. э.), каролинги (империя Карла Великого) от Пипина Геристальского до Карла Толстого (681-887 гг. н. э.).

17) Эпоха Альберика I (и Теодоры I) в Риме (901-924 гг. н. э.).

18) Эпоха Альберика II (и Теодоры II) в Риме (931-954 гг. н. э.).

19) Священная Римская империя германской нации (962-1250 гг. н. э.).

20) Война в Италии середины ХПГ в. н. э. (1250-1268 гг. н. э.).

21) Римская Империя Габсбургов (1273-1619 гг. н. э.).

Кроме того, в № 14-20 присутствуют династический поток Византии и изоморфные в нем струи.

Отмеченные на рис. 17.1 изоморфизмы иногда сцепляют целые эпохи, а иногда только некоторые струи в них. Схема, из-за огромного объема материала, дает лишь приблизительные временные границы. Кроме описанной строки на рис. 17.1 есть еще одна строка В - верхняя. Она изображает исторический период, описанный в Библии. Укажем (следуя верхней нумерации на рис. 17.1) соответствующее разбиение Библии.

1) Бытие, гл. 1-3, легенды об Адаме и Еве, изгнание из рая.

2) Бытие, гл. 4-5, два брата (Каин, Авель), убийство Авеля, раздел на два царства, история патриархов от Сифа до Ноя.

3) Бытие, гл. 6-8, история Ноя, потоп, ковчег, законодательство.

4) Бытие, гл. 10, родословные сыновей Ноя.

5) Бытие, гл. И (1-9), "вавилонское столпотворение".

6) Бытие, гл. 11 (10-32), родословная Сима, у потомков.

7) Бытие, гл. 12, Авраам и Сара, "война с фараоном".

8) Бытие, гл. 13-38, раздел на 2 царства, основные библейские патриархи (Исаак и т. д.).

9) Бытие, гл. 39-50, история Иосифа, Египет и фараон.

10) Исход, история Моисея, война с фараоном и исход.

11) Левит.

12) Числа.

13) Второзаконие.

14) Иисус Навин, история завоевания "земли обетованной" после смерти Моисея.

15) Судьи, гл. 1-18, история судей израильских.

16) Судьи, гл. 19-21.

17) Руфь, 1-2 Царств, 3-я Царств, гл. 1-11, история Давида, Саула, Соломона.

18) 3-я Царств, гл. 12-22, раздел на 2 царства, Иеровоам и Ровоам, начало двух династических потоков Израиля и Иудеи.

19) 4-я Царств, гл. 1-23, история царей Израиля и Иудеи.

20) 4-я Царств, гл. 24, война с фараоном, Навуходоносором, разрушение Иерусалима, последний царь Седекия.

21) 4-я Царств, гл. 25, вавилонское пленение, исход из Иерусалима. Номера 16-21 повторно описаны в кн. 1-2 Паралипоменон (дублирующих 1-4 Царств).

22) Ездра, Неемия, Есфирь; вавилонское пленение, конец его, возвращение в Иерусалим, "восстановление храма".

Следующие затем книги пророков (от Иова до Малахии) описывают локальные события, уже перечисленные в предыдущем списке. Мы исчерпали (за исключением нескольких книг чисто литературного содержания, например Псалтырь) весь Ветхий завет и все исторические книги Библии, говорящие о древней Истории Израиля и Иудеи. Изображенная на рис. 17.2 раскраска Библии В получена в результате формального применения к ней описанных статистических методик. Кроме того, при этом были обнаружены новые зависимые тексты и эпохи. Оказалось, что наблюдается сильная статистическая зависимость между событиями, описанными в указанных книгах Библии (т. е. в Ветхом завете), и частью Ф греко-римско-европейской хронологии от 860 г. до н. э. (примерно) до конца XIV в. н. э. (в ее традиционных датировках). Этот факт можно сформулировать так: полученные результаты могут указывать на то, что Ветхий завет описывает, вероятно, практически те же события, что и соответствующие европейские (римские и т. д.) источники. При этом библейское описание воспроизводит европейскую схему хронологии, уже включающую в себя статистические дубликаты и изоморфные эпохи.

Изучение раскрашенной ГХК показывает, что она состоит из четырех более простых кусков. Это разложение (декомпозиция) показано на рис. 17.2, Здесь верхняя строка В изображает хронологию Библии, следующая строка Ф - римско-европейскую хронологию. Затем показаны те куски, склейкой которых (после сдвига) получается весь известный нам сегодня "современный традиционный учебник". Эта же информация изображена условно на приводимой ниже таблице.

Складывая все эти строки по вертикали и отождествляя (склеивая) одинаковые буквы, стоящие друг над другом, получаем, очевидно, строку Ф на ГХК. Итак, условно можно записать Ф = С1 + С2 + С3 + С4. Важно, что все четыре строки-хроники (ведь каждая из строк изображает в действительности некоторую короткую хронику, составленную из фрагментов "современного учебника" ГХК) практически одинаковы (т. е. составлены из одних и тех же букв, следующих друг за другом в одинаковом порядке).

При этом строка С2 приклеивается к строке C1 со сдвигом примерно на 333 года. Строка С3 приклеивается к строке С1 + С2 уже со сдвигом примерно на 1053 года. И наконец, строка С4 приклеивается к строке C1 + C2 + C3 со сдвигом примерно на 1778 лет. Все эти сдвиги отсчитываются от одной точки на оси времени. Результаты полностью согласуются с независимыми выводами, полученными в [321], [324], [325] на основе анализа астрономических датировок.

Одно из возможных объяснений этого основного нашего результата таково. "Современный учебник" древней и средневековой истории (и хронологии) является слоистой хроникой, получившейся в результате склейки четырех практически одинаковых экземпляров более короткой хроники С1. Остальные три хроники С2, С3, С4 получаются из хроники С1 в результате ее сдвига (как жесткого целого) по оси времени вниз на величины 333, 1053, 1778 лет (приблизительно). Другими словами, весь "современный учебник" полностью восстанавливается по своей меньшей части C1 или С0, целиком расположенной на оси времени правее 300 г. н. э. Более того, оказывается, практически вся масса информации в строке-хронике С0 (и в С1) расположена в действительности правее 900 г. н, э. Это означает, что каждая эпоха, лежащая левее 900 г. н. э., является "отражением" (статистическим дубликатом, "фантомом") некоторой более поздней реальной исторической эпохи, целиком лежащей правее 900 г. н. э. Эта поздняя реальная эпоха является в этом смысле "статистическим оригиналом" всех порожденных ею дубликатов. Такие дубликаты возникали при дублировании документов, описывающих данную реальную эпоху, при последующем сдвиге их вниз по оси времени на указанные величины. Интервал XIII-XX вв. не содержит никаких статистических дубликатов. Интервал X-XIII вв. является суммой двух хроник: реальной и статистического дубликата, пришедшего сюда из периода XIII-XVI вв. н. э. (при сдвиге примерно на 300 лет вниз). Последним событием, опустившимся вниз при хронологическом сдвиге (из реальной хронологии XIII-XVIII вв.), была, вероятно, деятельность хронолога Дионисия Петавиуса. Любопытно, что наши методики щ обнаружили никаких статистических дубликатов для событий, происшедших после Дионисия Петавиуса. Условно можно сказать, что после смерти Дионисия Петавиуса "статистические хронологические сдвиги" прекратились. Возможно, это указывает на то, что именно в трудах Скалигера и Петавиуса эти сдвиги были зафиксированы (а вероятно, и произведены).

В строке-оригинале С0 ее фрагменты К, Н, П содержат очень мало данных. Основная часть строки С0 сосредоточена во фрагментах Р, М, Т, С, лежащих на оси времени правее 900 г. н. э.

Основным результатом выполненных нами исследований является то, что утверждение о "слоистости учебника" справедливо не только для строки Ф (фантомная хронология Европы), но и для всей ГХК. Априори возможны две точки зрения на обнаруженное нами статистическое разложение ГХК в сумму четырех сдвигов.

Первое объяснение: все эти факты являются набором случайностей. В таком случае, рассматривая обнаруженные нами совпадения как случайные события, можно оценить их вероятность, что и было сделано выше на основе разработанных методик (по крайней мере для обнаруженных династических параллелизмов). Оказывается, что получаемые числа достаточно малы, а потому события маловероятны.

Второе объяснение: обнаруженное разложение ГХК в сумму сдвигов не случайно. Тогда мы приходим к вопросу: какова же была реальная хронология и как могла получиться из нее традиционная, более длинная хронология, принятая сегодня?

На первый вопрос ответ дает ГХК. Дело в том, что строка С0, вероятно, и является оригиналом, т. е. изображает реальную хронологию. Именно эта хроника и порождает (при сдвигах) всю ГХК.

На второй вопрос мы ниже предложим гипотетический ответ.

В позднее средневековье начался неизбежный процесс создания глобальной хронологии и истории древности. При этом был впервые приведен в порядок накопившийся к тому времени огромный исторический и хронологический материал: разрозненные хроники, документы и т. п. Однако при сшивании всех этих отдельных кусков мозаики в единую схему была совершена ошибка. А именно четыре экземпляра фактически одной и той же хроники, описывающие в общем одну и ту же историю Европы и Средиземноморья, были восприняты хронологами как разные (!) летописи, рассказывающие будто бы о разных событиях.

В результате эти четыре хроники были склеены не параллельно, как нужно было бы сделать, а последовательно - со сдвигами на 333, 1053 и 1778 лет (в среднем). В результате из короткой хроники С1 получилась длинная хроника Ф, т. е. современный учебник по древней и средневековой хронологии. Все сказанное относится, вероятно, и к Библии, вследствие обнаруженного выше ее статистического наложения на часть хроники Ф.

Одним из следствий указанной путаницы в датах явилось, вероятно и появление двух оснований двух Римов: в Италии и на Босфоре. Эта путаница обязана своим происхождением сдвигу на 1053 и 333 года (или на 360 лет). (О возможном механизме возникновения сдвигов мы будем говорить в последующих параграфах.) До первых хронологов Рима могло дойти несколько документов, описывающих одну и ту же историю Рима и Италии, например несколько версий типа "Истории" Ливия. Написанные с разных позиций и разными авторами, они, естественно, сильно разнились друг от друга. Более того, так как люди в древности имели не имена (в современном смысле), а лишь прозвища, то одни и те же лица приобретали в разных документах и разные имена-прозвища. Это могло сделать хроники практически неузнаваемыми на первый взгляд. Возник естественный вопрос о "привязке" этих документов друг к другу. Одним из способов был, вероятно, такой: во многих текстах счет лет велся от "основания Города" (см., например, Т. Ливия), поэтому для привязывания документа достаточно было вычислить дату "основания Города". Но в римской истории известно два "основания Города": первое - Рима в Италии, второе - Рима на Босфоре (см. § 6 и средневековые параллели между этими двумя городами). Основание Рима на Босфоре традиционно датируется 330 г. н. э. (освящение столицы) [37, с. 26]. Но имеется легенда об еще одном "основании Рима", точнее - попытке такого основания в Италии. Легенды утверждают, что в 663 г. н. э. император Константин III решил перенести столицу из Нового Рима в Италию и предпринял конкретные шаги в этом направлении [15, с. 288]. Это новое "основание" связывается с Константином, как с именем Константина (№ 1, а не № 3) связывается "основание Нового Рима" в 330 г. н. э. Эта попытка переноса столицы в 663 г. н. э. была фактически осуществлена: Константин III (Констант II) вместе со своим двором прибыл в Италию и якобы основал свою резиденцию сначала на Сицилии [15]. Однако он был почти сразу же убит, поэтому попытка переноса столицы, как считается, окончилась неудачей. Не вдаваясь в детали анализа всех этих документов, отметим, что если древний хронолог совершил естественную ошибку и спутал "основание Нового Рима" в 663 г. н. э. с "основанием Нового Рима" в 330 г. н. э. и вследствие этого подклеил экземпляр хроники С2 к экземпляру С1, совместив 663-й год па экземпляре С2 с 330-м годом на экземпляре С1, то это дало ему новый, удлиненный вариант С1 + С2 истории Рима, в котором наряду с III Римской империей появилась "еще одна" Римская империя (№ II) (см. рис. 17.2, вертикальный пунктир между строками С1 и С2).

Аналогичные естественные ошибки могли привести и к появлению следующих двух сдвигов: на 1053 и 1778 лет.

Еще раз отметим, что ГХК не содержит дубликатов начиная с середины XIII в н. э. и ближе к нам. На интервале 900-1300 гг. я. э дубликаты уже присутствуют. Например, блок С, прообраз которого - это империя Габсбургов - расположен выше 1300 г. н. э. В частности, часть ГХК, описывающая период 900-1300 гг. н. э, является суммой двух хроник некоторой реальной хроники, описывающей реальные события 900-1300 гг. (вероятно, довольно скудная хроника), и второй реальной хроники, описывающей некоторые события из эпохи Габсбургов (1300-1600). Глобальная хронология была окончательно создана в конце XVI - начале XVII в. И именно здесь (что очень важно) обрывается последний период - блок С, "опустившийся" вниз и породивший в древности дубликаты.

Применение наших методик к периоду 1300-1900 гг. никаких дубликатов на этом интервале не обнаружило. Это указывает на достоверность хронологической схемы периода 1300-1900 гг. По-видимому, реальная хронология становится нам известной только примерно с X-XI вв. н э. (и ближе к нам). Ранее X в. н. э. имеются лишь весьма незначительные обрывочные данные, расположенные на интервале 300-1000 гг. н. э. Все остальные эпохи, помещенные в "современном учебнике" ранее X в., являются, вероятно, статистическими дубликатами (отражениями) реальных событий X-XVII вв. н. э.

Эта концепция автора настоящей книги отличается от точки зрения Н.А. Морозова приблизительно настолько же, насколько концепция Морозова отличается от традиционной версии. Например, по Н.А Морозову, основные античные римские события происходили в III-V вв. н. э. (что примерно на 500-1000 лет позднее традиционной датировки). А согласно результатам наших методик, эти события происходили еще позднее, а именно скорее всего в X-XV вв. н. э., что примерно на тысячу лет позднее, чем предполагал Н.А. Морозов.

В то же время наша концепция полностью устраняет гипотезу, сформулированную в [9] - [17], будто большинство античных текстов - фальсификаты эпохи Возрождения. Как видно из ГХК, все эти тексты, написанные непосредственно перед Возрождением и во время Возрождения, описывают реальные современные им события н ни в коей мере фальсификатами не являются. Более того, многие документы, считаемые сегодня фальсификатами, оказываются теперь подлинниками, естественно укладывающимися в нашу новую версию глобальной хронологии.

Конечно, мы не претендуем на последнее слово в проблеме обоснования и создания правильной короткой хронологии Здесь еще много работы для большой группы специалистов самых разных областей знания

Приведем таблицу, показывающую распадение "современного учебника" (т. е. ГХК) как слоистой хроники в сумму четырех слоев С1 С2, С3, С4. Буквы К, Т, П, Р, С, П, Ф, В на рис 17.2 (выбраны произвольно) обозначают соответствующие периоды (эпохи). Для сокращения в таблице мы переобозначили эпохи, помеченные на рис. 17.2 черными треугольниками с буквами МТ, просто через Т. В нашей таблице события, занумерованные одинаковыми номерами и одинаковыми буквами, т. е. расположенные на одной горизонтали, являются статистическими дубликатами, т. е событиями, статистически отождествляющимися (возможно, лишь частично). События, занумерованные сразу несколькими буквами в первом и втором столбцах таблицы, являются суммой (наложением) событий, указанных на той же горизонтали в остальных столбцах таблицы под тем же номером. Например, события № 16, Р/С в первом столбце таблицы получаются "суммированием" событий № 16, С из столбца С2 и № 16, Р из столбца С1.

В следующих параграфах кратко описываются лишь некоторые изоморфизмы, изображенные на ГХК, так как полное описание всех изоморфных (параллельных) пар заняло бы объем текста, в несколько раз превосходящий настоящую книгу. Поэтому ограничимся только кратким рефератом.

Т 850-830. 2-я версия датировки Троянской войны [164, c.23]. Яблоко раздора Венеры (Евы?)